一、异曲同工的深切感受
我们——充分感受改革开放之惠的这代人，对实践在上世纪70年代拨乱反正中的伟大作用，都有各自不同的亲身体验，都会深信不疑。“摸着石子过河”的通俗说明，更生动的刻画出实践在人们实现预期目标中的能动作用。现时谈论树立辩证的实践观，指明实践的被动性一面，似乎画蛇添足。然而，只要我们深入分析知识经济的基本特点，认真考察科学与技术、哲学社会科学与自然科学相互交叉的根源和意义，我们就会懂得：指明实践的被动性与强调实践的能动性，异曲同工、相得益彰。树立被动性与能动性相互统一的辩证实践观，将是我们实现预期目标、在社会必然发展中充分掌握自由的关键之一。因为，迄今为止人类改造世界的历史过程充分表明：人类只有在承认自由是必然的认识和运用的前提下，才能享受最大限度的自由，实现预期的目的，避免自然的报复，使事物按自身的愿望持续地受控发展,舍此别无他法。
二、经济发展的必然选择
知识经济有它鲜明的特点，其中包括：1，它是以脑力劳动起主要作用的智力经济。2，它在永不枯竭的信息资源上建立起来；是可持续发展的信息经济。这两个基本特点，实际上可看作实践被动性一面的外在表露。
我们常说“劳动创造世界”，确确实实，人类依靠自己的劳动，使原有的世界发生了面目全非的巨大变化，地球乃至整个宇宙未被开垦的“处女地”早己荡然无存。然而，在自身规律限度内不断变化发展的客观世界在“创造一切”的人类面前并没有俯首帖耳。资本主义生产方式发展初期所产生的空前激烈的阶级斗争；自然资源面临枯竭的可怕前景；环境污染出人意料的严重危害；计算机病毒的不断产生；黑客为所欲为的“高超技艺”；以及信息泛滥、核能控制、某些高科技手段负面作用对国家、社会的潜在威胁，使实事求是的人们充分的意识到：人类所面对的客观世界几乎有着无法改变的个性：所有事物始终遵循着内在的规律；并且按对立统一的方式变化发展，倘若人们陶醉在己经取得的成就之中，无视事物变化发展的连续性，不主动地认识和运用事物变化发展的内在规律，实践的能动性就有变为被动性的可能。
为什么传统的农业、工业经济会被知识经济取代呢？根源在于：前者建立在体力劳动的基础上，后者则以脑力劳动为依靠。人的体力是一种能直接参与外界事物变化发展的物质力量，它通过对外界事物变化发展实际过程的直接干预，开发外界事物满足人类需要的相应价值，使外界事物的实际存在无不带上人类活动的烙印，造成了实践能够“创造”人类所期待一切的假象。但实践决不是万能的，意外情况的不断产生，自然报复的相应出现，就是它的作用受到限制的有力明证。人的脑力则通过知识的长期积累和深化，通过对事物变化发展内在规律的认识和汇总，通过对客观规律的掌握和运用，最大限度的克服实践过程中难以避免的主观随意性，最大限度的避免事与愿违、事倍功半状况的长期存在。以理性认识为基础的脑力劳动远比以感性认识为基础的体力劳动更加深切地感受到实践受制于事物变化发展内在规律的被动性，并由此通过对相应规律的掌握和运用，更能求得人与自然以及人与人之间的和谐，使经济持续发展，社会不断进步，生活日益提高。尽管知识经济赖以建立的信息资源、日新月异的高科技成就，还被许多人自豪地看成为人类的主观创造。然而，有成就的学者们总是依据信息的自身特点去确定信息的客观意义，他们所取得的高科技成果也总是在原有科技成就积累的基础上进行创新，才能获得。知识经济取代以农业、工业为主体的传统经济，在事实上承认了实践被动性的客观存在，树立能动性和被动性的辩证实践观，是经济发展的必然选择。
三、繁荣发展哲学社会科学的当务之急
如果说科学与技术的综合、哲学社会科学与自然科学的交叉是现代科学技术与社会经济发展的基本趋向，绝大多数人都会表示赞同。如果说这种综合、交叉是人类改造世界的必经阶段，可能就有不少人将信将疑。如果说这种综合、交叉是实践受制于客观规律的相应表现，也许就需作大量的解释。但这种认识同样正确，更加深刻、重要，且有前人早就指明。
毛泽东在著名的《实践论》中谈到人们原定的思想、理论、计划、方案很少能毫无改变地实现时写道：“这是因为从事变革现实的人们，常常受着许多的限制，…也受着客观过程及其表现程度的限制（客观过程的方面及本质尚未充分暴露）”。他还指明“客观现实世界的变化运动永远没有完结，人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结”。（《毛泽东选集》第一卷第294、296页）。实践受制于客观对象的含意十分清楚。
树立辩证的实践观，有针对性的指明与能动性相伴共存的被动性，在繁荣发展当前的哲学社会科学中有着特别重要的现实意义。作为哲学最高成就的马克思主义哲学——辩证唯物主义在指导无产阶级和广大人民夺取政权的伟大实践中，曾经辉煌一时，但在指导社会主义建设的过程中，却堪称曲折、坎坷。它针对资本主义社会发展初期社会弊病提出的一些设想（如备受推崇的计划经济体制），却产生了阻滞经济发展、妨碍人民群众生活水平提高的消极影响，也使自身面临不得不进行根本性变革的痛苦抉择。我们党提出以交叉自然科学求繁荣发展哲学社会科学的重要意见，适时应势，意义深远。顺理成章，这种知识层面的交叉，应该延伸到实践之中，应该是全方位的。
众所周知，科技知识的超速增长，得益于各种信息传播、交流的空前加快。我国改革开放显著成就的取得，也与高速公路网密布、铁路火车多次提速等物流设施越来越完善分不开。两相对比，哲学社会科学在流通方面的现状，只能相当于商品经济的自由竞争阶段。发表学术文章尚需辛勤耕耘的作者自掏版面费，一些社科单位也不能不依靠举办大型会议、自行组织进行成果评审、颁发制作越来越精美造价越来越昂贵的奖状奖品以维持正常的运转，这些同商品无序经营的初期状况究竟又有多大的区别呢？当然，这些状况的存在固然有势所必然的一面，但熟视无睹终究只能使精神产品的“产销”长期脱节。我们要在形势错综复杂、时机稍纵即逝的国际上占得与文明古国相称的应有之席，发挥应有的作用，就不能不独辟蹊径，以探索哲学社会科学自身发展规律、加速它与自然科学交叉的有效方法、通过举国上下协调一致的努力，在坦率承认实践被动性的前提下，加速它向能动性的转化。为此，本文提出如下建议，期待有关部门和有识之士深入探讨，共谋良策。
1，在知识和实践的所有层面上，对哲学社会科学与自然科学的相互交叉进行宏观的指导与调控。国家和政府有关部门要进行必要的人员和资金的投入，设立必要的机构，定期组织基础性、全局性的理论成果的评审、交流，进行必要的重点扶持。
2，深入研究实践被动性与能动性的实质，科学的解释它们之间相互转化的根源、条件，提出促使实践被动性向能动性转化的基本思路和方法，真正发挥理论指导实践的重要作用，建立理论指导实践；实践验证、充实理论的良性循环。同时鼓励专家学者多了解实际问题，在参与实际问题的解决中深化认识、从中得益，为更深入的理论研究积累可靠的翔实资料，获得资金保证。
3，鼓励学校、企业和有经济实力的民营企业，提出他们各自在生产、管理、人员培训等方面的迫切问题。并在这些问题经过科研部门的配合获得卓有成效的解决时，按一定的比例奖励相关的单位和人员。逐步建立、完善经济界、教育界与理论界科研部门以及有关各界的协同机制，使之经常化、长期化。
四，意犹未尽的真诚期盼
在辩证唯物主义者看来，矛盾的两个对立侧面，总是互相依存、能够有条件的相互转化，实践的被动性与能动性也不例外，它们共同构成人类改造世界的连续过程。在人们尚不了解事物变化发展的内在规律时，实践所能取的成效相对有限，总是伴随着消极的一面。正是实践效果不能满足人们的主观愿望和行动要求的被动状态，使得人们认真总结经验，主动寻求事物变化发展的内在规律，使自己的主观愿望和行动要求能够更加有效的实现，变实践的被动性为能动性。我们在经济发展的过程中看到了这样的情景，我们将会在哲学社会科学与自然科学的交叉中看到类似的情景。问题只在于我们能否以充分的认识和自觉的行动使这个过程加速。
认清这一点，不仅在当前繁荣发展哲学社会科学中有着积极的意义，它对我们构建和谐社会也至关重要。因为，和谐社会只能在人们有效协调人与自然关系、人与社会关系、以及人们相互关系的基础上逐步形成，而且不会有一劳永逸的解决。这就涉及到范围更加广泛、内容更加复杂的众多现实问题，需要辩证实践观的切实指导，需要社会各界（尤其是理论界）的共同努力。作为一个跋涉终生的哲学自学者，只能殷切地期待直接承担振兴中华民族重任的各界人士共同研讨，切实工作，使这个重大的历史课题，能在渐进的过程中，求得越来越有效的解决。
如敏 草于2005.9.18